Oui.Mais en achetant une daubasse, à 50% du prix de la viande, en espérant la revendre 100% du prix de la viande. Fait-on vraiment une bonne affaire ? Car il faut compter sur les frais, les mauvaises surprises, les invendus… Alors oui, dans le tout, on fait de bonnes affaires. Mais, tomber sur des circonstances qui font que l’on peut acquérir une super pondeuse, pour la valeur de rien, ça n’arrive que TRES TRES rarement. Est-ce judicieux alors de tuer la poule ?Achetez France telecom pour 50% du prix de ces cables en cuivre, et le revendre quand le prix est alors de 100% des cables. Est-de judicieux ?Bon on est d’accord sur le fond de toute façon.

J'aime 0

Bonjour Stéphane,En réalité, le boucher n’a pas pris de gros risque : il a payé sa poule pour la valeur de sa viande, un peu comme nous achetons nos daubasses pour leur valeur à casser. Il peut se tromper sur cette valeur mais ça n’aura pas un gros impact sur sa rentabilité.En achetant la poule au moment où on n’en attendait plus rien et en payant un prix qui justifiait qu’on en attendait rien, il a minimisé son risque beaucoup plus que le pauvre Emile.

J'aime 0

C’est un bel exemple de contre stratégie boursoramatesque.La stratégie du forumer de boursorama est d’acheter n’importe quoi et d’espérer le revendre avec 12.37% de PV – si on tombe sur un adepte de la bougie de bolinger – (hors frais bien sur), voir 14.35% – si on tombe sur un mordu de la MM50 – . Un peu comme notre boucher qui achète une poule un peu au hasard, en espérant gagner un peu sur le kg de viande.Alors que là où l’on gagne de l’argent, c’est en achetant quand personne ne veut de super pondeuse, et en encaissant sans rien faire pendant des années des dividendes en progression, jusqu’à revendre la poule à la veille de sa ménaupose.

J'aime 0