merci pour cette superbe liste !

J'aime 0

« de mon point de vue, si tu vends une fois les 100 % atteint et que tu réinvestis sur une autre ligne, le problème du risque reste entier. »Question de prise de risque global du portefeuille.- En temps « normal », j’ai 1000 actions Risk1 et 1000 obligations d’état.- En temps de peur, on bascule du sans risque pour investir dans le risque. 1500 actions, et 500 obligations.- Reviens le temps normal. Risk1 a doublé. Avec 250 Risk1 je rachète mes 500 obligations. Je me retrouve avec 1250 actions Risk1 et 1000 obligations. J’ai eu 250 actions Risk1 « gratuite ». Je ne réinvestit pas Risk1 dans Risk2 mais je réalloue l’argent a sa fonction de départ.Evidemment, cette stratégie est moins risquée que vos daubasses et donc moins rénumératrice.

J'aime 0

OK Stéphane,Je comprends mieux. En investissement, comme toujours, tout dépend des objectifs et du tempérament de chacun.Notre approche « daubasses » peut paraître risquée mais je crois qu’il ne faut pas confondre « risque » et « incertitude » : il y a peu de visibilité sur la rentabilité future des sociétés que nous avons en portefeuille, ça, c’est la partie « incertitude élevée » mais nous avons payé nos actions bien en dessous de la valeur des actifs des sociétés sous jacente, ça, c’est la partie « risque réduit et contrôlé ».

J'aime 0

Bonjour Stéphane,J’aime bien la troisième de tes citations personnelles. Je me propose de l’ajouter à notre liste. Et zou …Moins d’accord avec la deuxième : de mon point de vue, si tu vends une fois les 100 % atteint et que tu réinvestis sur une autre ligne, le problème du risque reste entier. Personnellement, nous préférons laisser courir la hausse tant qu’il subsite de la marge de sécurité. Mais évidemment, nous ne détenons pas la vérité absolue et, en investissement, il y a un tas de stratégie aussi valable les unes que les autres.Olive,Effectivement c’est le premier commandement de Buffett. Mais nous ne l’avons pas repris dans notre liste … parce que nous ne l’appliquons que partiellement : globalement, sur l’ensemble de notre portefeuille, en raison de l’importance des actifs sous jacent qui le compose, nous avons la conviction de ne pas perdre de l’argent à moyen terme … ce en quoi nous appliquons bien la première partie de ce commandement. Par contre, sur chacune des lignes prises individuellement, nous sommes concient de courir un certain risque de perte totale de notre investissement … ce en quoi nous n’appliquons pas le deuxième partie de ce commandement.

J'aime 0

Comment avoir pu oublier le 1er commandement qui sert de pierre angulaire à tout un peuple de fidèles investisseurs dans la valeur!! Moise…euh Warren Buffet a dit “The first rule of investing is don’t lose money; the second rule is don’t forget Rule No. 1.”

J'aime 0

Mes préférées :« Quand on parvient à acheter des actifs de bonne qualité pour pas cher, c’est parce que les perspectives à court terme sont franchement mauvaises. » Martin Whitman«N’essayez pas de deviner les mouvements boursiers. Analysez tout simplement une compagnie que vous pouvez comprendre, et concentrez-y vous.» Warren Buffett

J'aime 0

Ouah j’suis cité ! La classe. J’vais pouvoir aller draguer les gonzesses à HEC.Je vous en propose d’autres, qui sont un peu mes fondamentaux de gestion : – C’est parce que tous les traders professionnels ont fait les mêmes écoles, que chaque année je surperforme l’indice.- La meilleur façon de ne JAMAIS perdre en bourse c’est de se constituer un stock d’actionS gratuites (la moitié de la ligne vendue après +100% et puis garder/gérer a vie)- Il faut faire les fondations de son portefeuille sur la peur, louer sur la monotonie et vendre quand votre boulangère veut acheter votre immeuble.

J'aime 1