Diversification dans la valeur (1)

Nous vous en avions déjà parlé, cher lecteur : un investisseur dans la valeur n’investit pas exclusivement en actions mais également sur n’importe quel support qui lui semble bon marché. C’est un des premiers enseignements à retirer de l’Investisseur Intelligent.

Certes, pour l’instant, les actions du type « daubasses » font notre bonheur et nous trouvons largement de quoi garnir exclusivement le portefeuille de notre club d’investissement présenté sur ce blog. Nos portefeuilles personnels sont également majoritairement garnis en daubasses mais, à titre de diversification, il nous arrive d’ajouter l’un ou l’autre support qui nous semble très bon marché mais qui, surtout, doit receler une marge de sécurité importante.

Et comme nous ne cachons rien à nos lecteurs, il nous arrivera donc de vous toucher un petit mot de ces diversifications et surtout, du raisonnement qui nous a amené à prendre la décision d’investir.

Que diriez-vous d’une obligation par exemple ?

Attention, pas n’importe quelle obligation, cher lecteur, une obligation … « daubasse » évidemment.

Petit rappel : une obligation c’est kwaaa ? C’est un titre de créance qui permet à son détenteur d’avancer de l’argent à un état ou une entreprise pendant une période déterminée ou non et ce, moyennant le paiement d’un intérêt. Jusque là rien d’anormal.

Ce qui devient intéressant pour le chasseur de daubasses, c’est que les obligations, après leur émission, peuvent se traiter, comme des actions, sur le marché dit « secondaire ». Et dans ce cas, le prix est fixé selon les lois de l’offre et de la demande.
.
Le prix selon lequel se traite l’obligation peut donc varier en fonction du niveau des taux d’intérêt sur les marchés mais aussi … du standing de l’émetteur de l’obligation. Une obligation émise par une société dont Mr Market pense qu’elle aura des difficultés à rembourser ses créanciers se traitera sous sa valeur de remboursement. Comme pour les actions, un bas prix est souvent justifié mais, parfois, on peut trouver des obligations injustement sous évaluées et qui méritent donc de se trouver dans le portefeuille de tout chasseur de daubasse qui se respecte.

Nous vous proposons donc de vous présenter cette obligation, négligée par Mr Market mais qui nous a fait de l’œil : il s’agit de l’obligation PCAS à échéance 31/12/2012.

D’abord le prix : cette obligation, émise à 600 euros, se traite à 67 % de son nominale. Ce qui signifie qu’on peut acheter aujourd’hui à 402 euros une créance sur une entreprise qui s’est engagée à rembourser 600 euros en 2012.
.
Mais ce n’est pas tout : le taux d’intérêt payé pour cette créance est de 5,25 % par an … sur 600 euros. En payant 402 euros, on obtient un intérêt de 7,8 % par an.

Autrement dit, en cumulant l’intérêt encaissé et le prix que PCAS s’est engagée à payer, celui qui achète l’obligation aujourd’hui obtient un rendement de près de 20 % par an jusque fin 2012 … à condition que PCAS respecte ses engagements. Et c’est ce point que le chasseur de daubasses doit vérifier : la société débitrice a-t-elle les capacités d’honorer ses dettes, capital et intérêts ?

Pour ce faire, nous ne devons plus nous mettre dans la peau d’un actionnaire mais d’un … banquier. Peu importe que la société fasse de la croissance ou paie de généreux dividendes : ce qui nous importe, c’est sa capacité à rembourser ses dettes.

PCAS est un fabricant de molécules pour le compte de clients industriels, tant dans le domaine de la pharmacie que des cosmétiques, de la parfumerie ou des nouvelles technologies.

Lorsqu’on envisage de prêter de l’argent à un tiers quel qu’il soit, l’éventuel créancier vérifie deux points :

– l’emprunteur dégage-t-il des revenus suffisant non seulement pour couvrir ses besoins mais également pour rembourser ses emprunts ?
.
– en cas de défaillance de l’emprunteur, celui-ci possède-t-il suffisamment d’actifs pour couvrir l’ensemble des dettes ?

Nous allons donc analyser PCAS sous ces deux angles.

Les revenus

Au cours des 5 dernières années, PCAS a connu 3 exercices légèrement bénéficiaires et 2 déficitaires. L’année 2009 présentera quant à elle, de l’aveu même de la direction, une perte.

Ce qui nous intéresse cependant, ce ne sont pas les bénéfices du groupe mais bien son free cash flow, c’est-à-dire la trésorerie générée par l’entreprise avant remboursement de ses dettes mais après investissements de maintien.

La situation est dans ce cas, sensiblement différente : le free cash flow moyen des 5 derniers exercices comptables s’élève à 8,8 mio d’euros par an et pour l’année 2009 (une année de récession économique), nous envisageons un excédent de trésorerie d’au moins 7 mio d’euros.

La direction a également lancé un plan de restructuration au cours du premier semestre qui, selon ses dires, devrait entraîner une augmentation de sa rentabilité d’au moins 8 mio d’euros au cours des années qui viennent.

Ce n’est pas la première fois que la direction annonce des objectifs ambitieux pour cette société (il suffit de relire les anciens rapports toujours disponibles sur le site de la société pour s’en rendre compte) mais on peut tout de même supposer que dans le futur, PCAS continuera à générer des free cash flow d’un niveau sensiblement équivalent à ceux générés au cours des 5 dernières années, soit 8,8 mio d’euros.

En consultant les annexes aux comptes annuels de PCAS, nous pouvons également voir que la société est engagée à rembourser ses dettes bancaires à long terme chaque année pour un montant d’environ 8 mio d’euros.

Faites les comptes : 8,8 mio d’euros d’excédents de trésorerie annuel et 8 mio d’euros de dettes à rembourser. Le compte est bon et l’équilibre financier, s’il semble précaire, est, en théorie maintenu.

Il est à noter que le principal crédit bancaire de PCAS pourrait être dénoncé par le syndicat bancaire l’ayant constitué en cas de non respect de certains critères financiers. Nous ne les détaillerons pas ici (vous pouvez consulter la page 107 du rapport financier 2008) mais certaines de ces conditions ont été renégociées pour les années 2009 et 2010 et il ne nous semble pas qu’il y ait un risque de non respect de ces critères.

Le collatéral

Et si nous nous trompions ? Si PCAS ne parvenait pas à honorer ses dettes bancaires et connaissait la faillite, que resterait-il aux malheureux détenteurs d’obligations ?

Il est important d’envisager ce cas de figure car le principe même de la marge de sécurité est d’envisager le pire scénario qui soit.

Nous allons tout d’abord passer en revue les différents postes de l’actif et vérifier leur valorisation dans l’optique d’une liquidation non plus volontaire comme nous le faisons lors de nos achats de « daubasses » en raison de leur bonne solvabilité mais en cas de liquidation forcée.

Ecart d’acquisition : par principe, nous reprenons toujours ce poste pour 0

Autres immobilisations incorporell
es
: il s’agit essentiellement de brevets. Nous sommes dans l’impossibilité de leur donner une valeur et les reprenons pour 0. Par contre, nous pensons que PCAS dispose d’un réel savoir faire : chaque année, la société dépense en frais de recherches et développement la somme de 12 millions d’euros. Nous pensons que ce savoir, même en cas de liquidation forcée, pourrait être valorisé. Très prudemment, nous le valorisons à une année de R&D soit 12 millions.

Immobilisations corporelles : Dans une optique de mise en liquidation forcée, nous reprenons les terrains et constructions pour 60 % de leur valeur d’acquisition et les autres immobilisations corporelles pour 50 % de leur valeur amortie. Nous valorisons donc ce poste à 53,2 millions.

Nous reprenons les immobilisations financières pour 90 % de leur valeur au bilan soit 0,2 millions.

Le poste « sociétés mises en équivalence » reprend la participation de PCAS dans la biotech Proteus. Cette société a certainement une « valeur » mais, en raison de ses fonds propres négatifs, nous préférons la valoriser à 0.

Nous décidons de valoriser les stocks de matières premières à 50 % de leur prix d’acquisition et les stocks d’encours à 30 % de leur prix de revient soit 18,2 millions.

PCAS sous traite essentiellement à des grands groupes pharmaceutiques ou industriels. Nous pensons qu’il existe peu de risque d’impayé et reprenons les postes de créances à 95 % de leur valeur au bilan soit 30,5 millions.

Les instruments financiers sont repris pour 50 % de leur valeur et la trésorerie pour 100 % soit un total de 6,4 millions.

Nous déduisons l’ensemble des dettes sauf évidemment celles portant sur l’emprunt obligataire soit 98,6 millions.

Il y a également un litige en cours non provisionné par la société pour lequel un risque de 1,2 million d’euros existe. Nous déduisons par prudence cette somme de l’actif également.

En cas de liquidation forcée de PCAS, nous pensons donc qu’il resterait pour désintéresser les détenteurs d’obligations :

Know-how : 12
Immobilisations corporelles : 53,2
Immobilisations financières : 0,2
Stocks : 18,2
Créances : 30,5
Trésorerie : 6,4
Dettes : – 98,6
Litige : -1,2

Soit 20,7 millions d’euros. Or, le montant nominal de l’emprunt obligataire est de … 20 millions d’euros.

Voici donc, cher lecteur, le raisonnement qui nous a conduit à faire, dans le cadre de nos portefeuilles personnels, cette diversification « dans la valeur ».

En ayant acquis des obligations PCAS, nous pensons avoir obtenu un bon rapport « rendement/risque » et ce, d’autant plus, qu’il existe une autre « issue de secours » avant d’envisager une éventuelle mise en liquidation de la société : c’est l’augmentation de capital. Même si la société ne génère pas une rentabilité sur capitaux investis exceptionnelle, son savoir-faire pourrait intéresser d’autres opérateurs industriels qui pourraient injecter des capitaux supplémentaires en cas de besoin. Cette opération serait néfaste pour les actionnaires en place qui se verraient « dilués » mais renforcerait la solvabilité de PCAS au profit entre autre … des détenteurs d’obligations.

16 réflexions au sujet de « Diversification dans la valeur (1) »

  1. Comme toujours, nous ne donnons pas un avis tranché sur les sociétés proposées par nos lecteurs : les objectifs et compétences de chacun peuvent rendre une action "bon investissement" pour untel et "investissement foireux" pour un autre.Nous pouvons simplement dire que ni ADT ni Proventec ne pourrait rentrer dans notre portefeuille :- ADT ent tant que SIIC présente la valeur de ses immeubles à leur juste valeur. Ce jsute prix est donc connu de tous et peu de bonnes surprises semblent possibles dans ce cas de figure.- L'essentiel de la valeur de Proventec réside dans les écarts d'acquisition. Peut-être sont ils justifiés mais notre philosophie "semi automatique" nous fait considérer ces goodwill comme vallant 0.

  2. Comment se fait-ce que je n'arrive pas a trouver trace de cette obligation?Seul apparait ici et la le bon de souscription pour PCAS!Un code ISIN svp? ou un lien internet?…Merci!Un fidele.de Taitron entre autres! 😉

  3. Taitron ? Très bon choix.Voici le code Isin de l'obligation : FR0010480707Effectivement Michaël, même si l'endettement financier de PCAS est relativement lourd, le rapport fonds propres/total du bilan, sans être parfait, reste décent.

  4. Bonjour,bravo pour votre analyse très intéressante et très accessible aux néophytes.J'ai moi aussi une question en rapport avec une obligation :en fouillant un peu j'ai trouvé cette obligation à bon de souscription d'action de HF Company (ISIN : FR0010492678).Elle cote à 36.01% du nominal qui est de 267€. Son échéance est 2014.Plus de détails ici : http://www.hfcompany.com/Images/Actionnaires/Actualites/infosreglementees/HFCompany_resnote_operation.pdfEn regardant les comptes ça m'a paru solide, la société est profitable et ses flux de tréso couvre largement ses échéances. De plus le collatéral est suffisant et la ratio de solvabilité selon votre méthode est de 59% (au 31/12/2008). C'est à n'y rien comprendre…Alors sauriez vous m'expliquez pourquoi cette obligation semble être si bon marché malgré la qualité de son émetteur s'il vous plaît?Est ce que ça a un rapport avec les bons de souscription d'actions qui y sont attachés?J'espère que vous y comprendrez plus que moi.Merci encore pour votre blog.

  5. Une chose que je ne comprends pas sur PCAS l'obligation convertible côte 66.59€. Alors que vous parlez d'un nominal à 600€. Une explication ?Sinon je trouve que vous négligez le risque de liquidité sur cette valeur car il n'y a quasiment aucun échange sur cette obligation. Alors je sais que les chasseurs de daubasses sont d'un naturel patient mais tout de même je trouve que ce point n'est pas à négliger (car ici on est quand même sur des volumes qui sont parfois de 1000€ par jour…).

  6. L'obligation cote à 66,59 % du nominal et non à 66,59 euros. Et donc les volumes ne sont pas de 1 000 euros par jour mais de 6 000 euros par jour : suffisant en tous cas pour nous consituter une petite position au sien de nos portefeuilles personnels.

  7. J'essaye depuis quelque temps de trouver des obligations sous côtées.Comment peut on faire pour avoir une liste des obligations selons certains critères (dont la valeur en % du nominal) ?Par exemple, auriez-vous un code prorealtime ? Je n'arrive pas à sélectionner seulement les obligations ?

  8. Etant donné que ceux qui, parmi nous, en ont acheté pour leur portefeuille personnel, l'ont fait dans l'intention de conserver l'obligation jusqu'à son échéance, l'impact d'un relèvement des taux n'aura aucun impact : au remboursement de l'obligation, nous aurons encaissé 600 euros + les intérêts trimestriels … à condition évidemment que PCAS puisse assumer ses obligations.Si vou snous suivez depuis quelques temps, vous aurez compris que nous ne tenons presque pas compte de ces considérations macro économiques.Mais évidememnt, nous disons ce que nous faisons, pourquoi nous le faisons mais certainement pas ce que vous devez faire.

  9. BonjourCette oblig, la PCASS5.25Nous avons une bonne sortie, quand même.C'est le genre de pari, il sera bon de la surveiller.Merci de nous éclairer.Compliqué quand même tour vous écrire !

  10. Cher Mr Daubasses,
    Suite aux récents remaniements de la dette de PCAS et notamment des fameux OBSAR, pensez-vous que l’on soit encore avec un bon collatéral ou que cela commence à sentir le roussi et qu’il vaut mieux fuir malgré les 8% de coupons annuels… ?
    Merci de vos lumières,
    T

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.