<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Question des lecteurs (12) : après la formidable hausse de votre portefeuille, celui-ci ne voit-il pas tout son potentiel épuisé ?</title>
	<atom:link href="http://blog.daubasses.com/2009/12/03/question-des-lecteurs-12-apres-la-formidable-hausse-de-votre-portefeuille-celui-ci-ne-voit-il-pas-tout-son-potentiel-epuise/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.daubasses.com/2009/12/03/question-des-lecteurs-12-apres-la-formidable-hausse-de-votre-portefeuille-celui-ci-ne-voit-il-pas-tout-son-potentiel-epuise/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 07:39:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Anonymous</title>
		<link>http://blog.daubasses.com/2009/12/03/question-des-lecteurs-12-apres-la-formidable-hausse-de-votre-portefeuille-celui-ci-ne-voit-il-pas-tout-son-potentiel-epuise/comment-page-1/#comment-1112</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 14:29:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://daubes.wordpress.com/2009/12/03/question-des-lecteurs-12-apres-la-formidable-hausse-de-votre-portefeuille-celui-ci-ne-voit-il-pas-tout-son-potentiel-epuise#comment-1112</guid>
		<description>Merci pour votre réponse.Je me suis sans doute mal expliqué pour 2.  Si je prends vos estimations de 10% faillite et 10% décroissance, le 39% ne donne pas un potentiel comme vous le calculez.  Pour tenir de ces deux facteurs, le ratio actuel cours/actif net tangible devrait être plus bas que 39% pour permettre d&#039;espérer 156%.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="color: #228855;">
<p>Merci pour votre réponse.Je me suis sans doute mal expliqué pour 2.  Si je prends vos estimations de 10% faillite et 10% décroissance, le 39% ne donne pas un potentiel comme vous le calculez.  Pour tenir de ces deux facteurs, le ratio actuel cours/actif net tangible devrait être plus bas que 39% pour permettre d&#39;espérer 156%.</p>
</div>
<p>J&#39;aime <img style="padding: 0px; border: none; cursor: pointer;" onmouseover="this.width=this.width*1.3" onmouseout="this.width=this.width/1.2" id="up-1112" src="http://blog.daubasses.com/wp-content/plugins/comment-rating/images/3_14_up.png" alt="Thumb up" onclick="javascript:ckratingKarma('1112', 'add', 'blog.daubasses.com/wp-content/plugins/comment-rating/', '3_14_');" title="J&#39;aime" /> <span id="karma-1112-up" style="font-size:12px; color:#009933;">0</span></p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : L'équipe des daubasses selon Benjamin Graham</title>
		<link>http://blog.daubasses.com/2009/12/03/question-des-lecteurs-12-apres-la-formidable-hausse-de-votre-portefeuille-celui-ci-ne-voit-il-pas-tout-son-potentiel-epuise/comment-page-1/#comment-1113</link>
		<dc:creator>L'équipe des daubasses selon Benjamin Graham</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 14:26:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://daubes.wordpress.com/2009/12/03/question-des-lecteurs-12-apres-la-formidable-hausse-de-votre-portefeuille-celui-ci-ne-voit-il-pas-tout-son-potentiel-epuise#comment-1113</guid>
		<description>Exact.  Le ratio cours/actif net tangible pondéré sans tenir compte des faillites possibles est de 0,317.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="color: #228855;">
<p>Exact.  Le ratio cours/actif net tangible pondéré sans tenir compte des faillites possibles est de 0,317.</p>
</div>
<p>J&#39;aime <img style="padding: 0px; border: none; cursor: pointer;" onmouseover="this.width=this.width*1.3" onmouseout="this.width=this.width/1.2" id="up-1113" src="http://blog.daubasses.com/wp-content/plugins/comment-rating/images/3_14_up.png" alt="Thumb up" onclick="javascript:ckratingKarma('1113', 'add', 'blog.daubasses.com/wp-content/plugins/comment-rating/', '3_14_');" title="J&#39;aime" /> <span id="karma-1113-up" style="font-size:12px; color:#009933;">0</span></p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : L'équipe des daubasses selon Benjamin Graham</title>
		<link>http://blog.daubasses.com/2009/12/03/question-des-lecteurs-12-apres-la-formidable-hausse-de-votre-portefeuille-celui-ci-ne-voit-il-pas-tout-son-potentiel-epuise/comment-page-1/#comment-1111</link>
		<dc:creator>L'équipe des daubasses selon Benjamin Graham</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 01:13:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://daubes.wordpress.com/2009/12/03/question-des-lecteurs-12-apres-la-formidable-hausse-de-votre-portefeuille-celui-ci-ne-voit-il-pas-tout-son-potentiel-epuise#comment-1111</guid>
		<description>Bonjour cher lecteur,Oui ce &quot;39 %&quot; est équipondéré sur base du portefeuille tel qu&#039;il se présentait vendredi dernier.D&#039;ailleurs, depuis, avec les remplacements de Dane Elec et American Claims, ce rapport est sans doute encore un peu meilleur.Comment nous prévoyons ces 2 X 10 % ?  Il s&#039;agit d&#039;une méthode très scientifique et top secrète que nous ne pouvons dévoiler ici.   Elle nous a été révélée par un vieux sage de Wall Street, adepte du bouddhisme et spécialiste de la physique nucléaire ... :-)En réalité, nous avons déterminé ce 2 X 10 % ... &quot;au pif&quot;.  Est-ce que ce sera 30 % comme vous le pensez ou 10 % ou 40 % ou ... ?  Nous n&#039;en avons aucune idée.  Ce qui est certain, c&#039;est que le 10 % de faillite a, jusqu&#039;à présent, été trop pessimiste puisqu&#039;aucune des sociétés de notre portefeuille n&#039;a été affectée par un tel évènement.Quant au 10 autres pourcents de &quot;baisse des valeurs d&#039;actif net tangible&quot;, les sociétés que nous avons acquis ont probablement connu une plus forte baisse au cours de cette dernière année mais, comme nous l&#039;avons déjà souligné, le fait que nous vendions certaines sociétés une fois la &quot;vraie valeur&quot; atteinte pour les remplacer par d&#039;autres, plus sous évaluées, nous permet de régulièrement faire croître la valeur d&#039;actif net plutôt que de la faire décroître.  Vous avez raison de souligner que cette approche est subjective et alléatoire mais, comme disait Buffett, mieux vaut de &quot;l&#039;à peu près juste&quot; à du &quot;tout-à-fait erroné&quot;.  Dans notre cas, l&#039;important est de tenter de souligner l&#039;évolution du potentiel calculé sur base de la même méthode : 266 % en novembre 2008, 94 % début octobre et 156 % vendredi dernier.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="color: #228855;">
<p>Bonjour cher lecteur,Oui ce &quot;39 %&quot; est équipondéré sur base du portefeuille tel qu&#39;il se présentait vendredi dernier.D&#39;ailleurs, depuis, avec les remplacements de Dane Elec et American Claims, ce rapport est sans doute encore un peu meilleur.Comment nous prévoyons ces 2 X 10 % ?  Il s&#39;agit d&#39;une méthode très scientifique et top secrète que nous ne pouvons dévoiler ici.   Elle nous a été révélée par un vieux sage de Wall Street, adepte du bouddhisme et spécialiste de la physique nucléaire &#8230; <img src='http://blog.daubasses.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> En réalité, nous avons déterminé ce 2 X 10 % &#8230; &quot;au pif&quot;.  Est-ce que ce sera 30 % comme vous le pensez ou 10 % ou 40 % ou &#8230; ?  Nous n&#39;en avons aucune idée.  Ce qui est certain, c&#39;est que le 10 % de faillite a, jusqu&#39;à présent, été trop pessimiste puisqu&#39;aucune des sociétés de notre portefeuille n&#39;a été affectée par un tel évènement.Quant au 10 autres pourcents de &quot;baisse des valeurs d&#39;actif net tangible&quot;, les sociétés que nous avons acquis ont probablement connu une plus forte baisse au cours de cette dernière année mais, comme nous l&#39;avons déjà souligné, le fait que nous vendions certaines sociétés une fois la &quot;vraie valeur&quot; atteinte pour les remplacer par d&#39;autres, plus sous évaluées, nous permet de régulièrement faire croître la valeur d&#39;actif net plutôt que de la faire décroître.  Vous avez raison de souligner que cette approche est subjective et alléatoire mais, comme disait Buffett, mieux vaut de &quot;l&#39;à peu près juste&quot; à du &quot;tout-à-fait erroné&quot;.  Dans notre cas, l&#39;important est de tenter de souligner l&#39;évolution du potentiel calculé sur base de la même méthode : 266 % en novembre 2008, 94 % début octobre et 156 % vendredi dernier.</p>
</div>
<p>J&#39;aime <img style="padding: 0px; border: none; cursor: pointer;" onmouseover="this.width=this.width*1.3" onmouseout="this.width=this.width/1.2" id="up-1111" src="http://blog.daubasses.com/wp-content/plugins/comment-rating/images/3_14_up.png" alt="Thumb up" onclick="javascript:ckratingKarma('1111', 'add', 'blog.daubasses.com/wp-content/plugins/comment-rating/', '3_14_');" title="J&#39;aime" /> <span id="karma-1111-up" style="font-size:12px; color:#009933;">0</span></p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Anonymous</title>
		<link>http://blog.daubasses.com/2009/12/03/question-des-lecteurs-12-apres-la-formidable-hausse-de-votre-portefeuille-celui-ci-ne-voit-il-pas-tout-son-potentiel-epuise/comment-page-1/#comment-1110</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 19:58:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://daubes.wordpress.com/2009/12/03/question-des-lecteurs-12-apres-la-formidable-hausse-de-votre-portefeuille-celui-ci-ne-voit-il-pas-tout-son-potentiel-epuise#comment-1110</guid>
		<description>2 questions :1) ce 39% est une moyenne pondérée cours/actif net tangible?2) Comme vous prévoyez 10% de faillite et 10% de décroissance, le vrai ratio est sans doute encore plus près de 30%?merci</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="color: #228855;">
<p>2 questions :1) ce 39% est une moyenne pondérée cours/actif net tangible?2) Comme vous prévoyez 10% de faillite et 10% de décroissance, le vrai ratio est sans doute encore plus près de 30%?merci</p>
</div>
<p>J&#39;aime <img style="padding: 0px; border: none; cursor: pointer;" onmouseover="this.width=this.width*1.3" onmouseout="this.width=this.width/1.2" id="up-1110" src="http://blog.daubasses.com/wp-content/plugins/comment-rating/images/3_14_up.png" alt="Thumb up" onclick="javascript:ckratingKarma('1110', 'add', 'blog.daubasses.com/wp-content/plugins/comment-rating/', '3_14_');" title="J&#39;aime" /> <span id="karma-1110-up" style="font-size:12px; color:#009933;">0</span></p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

