Portefeuille : VL 8,0301 € (Frais de courtage et de change inclus)
Rendement Total : 694,80%
Potentiel Estimé VANT / Cours 100,91%
Rendement Annualisé : 36,48%
Rendement 2015 : 9,64%
Rendement 2014 : 5,46%
Rendement 2013 : 20,74%
Rendement 2012 : 24,19%
Rendement 2011 : -15,65%
Rendement 2010 : 38,07%
Rendement 2009 : 308,74%
Taux de Rotation Annualisé : 16,39%
Effet Devise Total : 21,48%
Tracker ETF Lyxor MSCI World
VL 166,5984 € (Frais de courtage inclus et dividende réinvesti)
Rendement Total : 148,47%
Rendement Annualisé : 14,63%
Rendement 2015 : 13,67%
Rendement 2014 : 18,77%
Rendement 2013 : 20,16%
Rendement 2012 : 11,20%
Rendement 2011 : -8,22%
Rendement 2010 : 18,76%
Rendement 2009 : 30,34%
* Nous rappelons que ce portefeuille est un investissement réel et
que nos abonnés ont accès à l’ensemble des extraits de compte de
notre club d’investissement qui démontrent la réalité des rendements affichés, nets de taxes boursières et d’impôts sous fiscalité belge
Mouvement hebdomadaire
Achat : –
Renforcement : –
Vente : –
20 Sociétés en Portefeuille actuellement éligible au PEA : France (9), UK (4), Italie (3), Luxembourg (2), Allemagne (1), Norvège (1)
Performance mensuelle du portefeuille depuis sa création
Détails du portefeuille
Cliquez sur les tableaux pour les agrandir
Alain Siaens (DEGROOF) affirme dans le dernier Trends ,que les placements en actions ont rapportes 4,3 %/an
net ces 50 dernieres annees-en deduisant l’inflation et dividendes reinvestis-… pourtant il me semblait que Jeremy Siegel parlait lui de 6,9 % net -dans les memes conditions …?
Qu’en pensez vous ?
Bonjour Robert,
Nous n’avons pas vu l’article d’Alain Siaens mais on peut imaginer qu’il parle de la bourse et de l’inflation belge là ou Jeremy Siegel parlait de bourse et d’inflation américaines. A voir aussi si Alain Siaens déduit le précompte mobilier sur les dividendes encaissés.
Siaens dit qu’il vaut mieux acheter le tracker de l’indice mondial (msci ?) plutot que d’acheter des Sicav qui le sous performe (Degroof n’a pas de Sicav ?) bref on peut le suivre …mais donc j’en deduis qu’il s’agit bien de l’indice mondial dont il parle…
Je pense que l’important est d’etre d’accord sur la « constante » de Siegel ..soit sur + de 200 ans d’historique(1802) avec quasi 7 % de performance moyenne hors inflation et hors frais …(pour les marches d’actions)
S. aurait il deduit 2x l’inflation ? pour presenter des chiffres politiquement correct ?…
Siegel traite bien de la bourse américaine et sur une période différente. Bref, nous avons l’impression que les données utilisées par chacun sont différentes et qu’il est possible (probable) qu’aucun des deux ne soit dans l’erreur. Ceci dit, 4 % au-dessus de l’inflation, ça doit rester l’investissement le plus rentable.