Cliquez sur les tableaux pour les agrandir
- Portefeuille : VL 563,94 € (Frais de courtage et de change inclus)
- Rendement Total : 458,17%
- .
- Potentiel Estimé VANT / Cours 178,97%
- .
- Rendement Annualisé : 107,82%
- Rendement 2011 : 2,69%
- .
- Rendement 2010 : 38,07%
- Rendement 2009 : 308,74%
- .
- Taux de Rotation Annualisé : 45,60%
- % Frais Annualisé : 1,27%
- Effet Devise Total : -4,71%
.
- Tracker ETF Lyxor MSCI World : VL 98,00 € (Frais de courtage inclus et dividende réinvesti)
- Rendement Total : 46,16%
- .
- Rendement Annualisé : 17,52%
- Rendement 2011 : -2,60%
- .
- Rendement 2010 : 18,76%
- Rendement 2009 : 30,34%
* Nous rappelons que ce portefeuille est un investissement réel
Performance mensuelle du portefeuille depuis sa création
Bonjour,
Je ne sais pas trop ou poster ma demande…
Qu’est ce que vous pensez d’ETAM?
Merci,
Un fidèle abonné
Bonjour Benjamin,
Etam est peut-être un bon investissement mais les incorporelles pèsent vraiment trop lourdement sur la valeur de l’actif net pour que nous puissions décemment nous pencher sur son cas. En résumé : Etam bon investissement ? peut-être mais pas du tout un investissement qui correspond à notre philosophie.
Bonjour,
Je ne vois plus apparaitre Vet’affaires dans votre portefeuille. Est ce volontaire ou suite à un déclenchement de stop trop serré ?
Merci d’avance
Bonjour JB,
Un stop avait été placé autour de la VANT, soit 28 euros et il a été déclenché. L’action a donc été vendue, à un prix raisonnable mais pas excellent. Elle a d’ailleurs rebondi depuis. Bilan des courses : nous avons acheté des actions Vet’Affaires en novembre 2008, à un coût de revient, frais de courtage inclus de 7,73 euros, avons depuis encaissé des dividendes représentant au total près de la moitié de notre coût d’achat et revendu le 15 mars pour la somme de 27,99 euros.
Tant que nous sommes à décrire les mouvements de notre portefeuille, nous signalons également avoir vendu New Dragon Asia : la société a remplacé son auditeur qui refusait d’agréer les comptes et, notamment, d’approuver quelques artifices comptables : http://biz.yahoo.com/e/110315/nwd8-k.html. Même si le potentiel, sur papier, reste considérable, nous avons quant à nous décidé d’en rester là nous séparant d’une daubasse vraiment trop peu transparente à notre goût. Le rendement final ici est nettement moins brillant puisque nous nous en sortons avec une moins value d’environ 60 %.
Evidemment, comme d’habitude, nos abonnés ont été tenus au courant en temps réel de ces deux opérations.
Bonjour Amis investisseurs,
Deux valeurs très décotées qui correspondent certainement à vos critères :
-xxxxxxxxxxxxxxxx
-xxxxxxxxxxxxxxxx
Vos avis sur ces deux valeurs ?
Cordialement
Bonjour Créateur,
Nous connaissons les deux sociétés que vous citez (et que nous avons masqué par des « xxxxxxxxx ») mais vous comprendrez que nous préférons conserver notre opinion à leur sujet pour nos abonnés.
Chers amis,
je démarre une nouvelle fois mon propos en vous remerciant pour la qualité, l’esprit et la clarté avec lesquelles vous intervenez sur votre blog.
Ma question concerne l’entreprise Les Nouveaux Constructeurs qui fut souvent « proposé » à débat pour votre portefeuille mais finalement jamais adopté par l’équipe des daubasses. L’endettement qui semblait poser le principal problèmes à vos yeux à considérablement baissé… le titre lui n’a pas considérablement progressé donc…. avez vous toujours le même avis notamment aux vus des résultats 2010 tombés la semaines dernière.
Merci
Bonjour Ubis,
En terme de solvabilité (qui est le point qui représentait le principal obstacle à un investissement par notre club dans cette société), LNC répond à nos exigences depuis les comptes 1S2010 déjà. Malheureusement, le cours avait déjà bien rebondi depuis ses plus bas et, pour l’instant, la décote est un peu « juste » par rapport à d’autres opportunités.
Ceci dit, rappelons que ce n’est pas parce qu’une société ne peut entrer dans le portefeuille du club pour des raisons « règlementaires » qu’il s’agit d’un mauvais investissement. Plusieurs d’entre nous ont détenu et détiennent toujours des actions de ce promoteur dans leur portefeuille personnel.
Profitons de cette question pour rappeler les critères que nous exigeons d’une eaction pour entrer en ligne de compte pour notre portefeuille :
1. solvabilité « maison » d’au moins 40 %
2. décote d’au moins 30 % par rapport à l’une des trois valorisations que nous utilisons habituellement à savoir la VANN, la VANE ou la VANTre
Malheureusement, LNC ne présente, pour l’heure, plus cette décote.