Bas les masques – Ezenia

Voici venu le moment, cher lecteur, de vous dévoiler le nom d’une des sociétés qui composent notre portefeuille.  Il s’agit d’Ezenia. 

Après un doublement de son cours, nous pensons qu’il est temps de vous faire profiter, à vous aussi, de l’analyse que nous avions rédigée au moment de son achat pour nos abonnés. 

Attention, cette analyse date de mi-décembre et n’a pas été mise à jour.  A notre connaissance, elle reste néanmoins valable et même plus que jamais après cette annonce.  Nous vous la retranscrivons cependant telle que nous l’avions rédigée en fonction des informations à notre diposition à l’époque et des comptes arrêtés au 30 septembre 2009.  Nous vous souhaitons une bonne lecture.

 

Ezenia a été fondée en 1991.  Elle développe et produit des solutions de communication et de video conférence en temps réel pour les entreprises et les organismes publics et essentiellement, le département de la défense.

En raison de la diminution des budgets militaires, la société souffre actuellement d’une forte diminution de ses ventes.

Nous avons acheté Ezenia le 23 novembre 2009 au coût de revient, frais inclus, de 0,09 usd.

  1. I.                  La valeur d’actif net net (VANN)

Au 30 septembre, l’actif courant s’élevait à 0,458 usd et nous avions des dettes pour 0,252 usd.  L’actif net net s’élevait donc à 0,206 usd et nous avons obtenu, à notre coût d’achat de 0,09 usd, une marge de sécurité de 56,3 % sur cette valeur. 

A noter que la principale composante de l’actif courant consiste en liquidités qui représentent à elles seules, une valeur 0,358 usd .  Déduction faite de l’entièreté des dettes, la trésorerie représente 0,106 usd par action, soit un montant supérieur à notre coût d’achat. 

Avec Ezenia, nous nous trouvons donc en présence d’une authentique « triple net ».

 II.               La valeur d’actif net estate (VANE)

 La société n’étant pas propriétaire d’immeubles, nous n’avons pas pu calculer cette valeur.

 III.           La valeur en cas de mise en liquidation volontaire (VMLV)

 L’établissement de cette valeur sera relativement simple étant donné que la principale valeur tangible de la société consiste en liquidités comme nous l’avons déjà dit ci-avant.  Elles représentent 76 % du total de l’actif.

 Le poste de créances commerciales n’appelle pas beaucoup de commentaire : le client principal d’Ezenia est l’état fédéral américain et son département de la défense.  Nous ne constatons pas d’allongement du délai moyen de paiement des clients et la direction a déjà constitué des provisions pour créances douteuses équivalentes à 12 % de leur valeur brute.  Nous décidons donc de reprendre ce poste tel quel.

 Parmi les actifs immobilisés, le poste le plus important consiste en matériel informatique.  Vu la vitesse d’obsolescence de ce type d’actif, nous les reprenons pour 10 % de la valeur amortie, soit un « symbolique »  0,001 usd.

 Hors bilan, nous tenons compte de loyers à payer jusqu’à la fin des baux, après déduction de certains revenus de sous location.  Nous considérons qu’il restera 0,020 usd à payer et les déduisons de la valeur d’actif.

 En matière de dilution potentielle, nous tenons compte des stocks options dont le prix d’exercice est inférieur à la valeur de mise en liquidation.  Nous déduisons donc 0,008 usd.

 Nous établissons donc la valeur de mise en liquidation volontaire d’Ezenia comme suit :

 VANN : 0,206

Matériel informatique : 0,001

Loyers restant à payer : -0,001

Dilution : -0,008

La VMLV de la société est donc, selon nous, de 0,198 , ce qui nous procure, en fonction de notre coût d’achat, une marge de sécurité de 54,5 % sur cette valeur.

IV.            La valeur de la capacité bénéficiaire (VCB)

Il nous semble difficile d’évaluer le potentiel de rentabilité futur de l’entreprise : au cours des deux derniers exercices comptables, la société n’a généré que des pertes, confrontée à la crise économiques et aussi aux budgets d’austérité du département américain de la défense.  L’exercice 2009 sera d’ailleurs lui aussi dans le rouge. 

Nous pensons cependant que, si les clients d’Ezenia peuvent reporter certaines commandes, ils devront, tôt ou tard, mettre à jour leurs logiciels.

Malgré tout, et vu l’aspect aléatoire de ces perspectives, nous ne tentons pas, même à la très grosse louche, de fixer une quelconque capacité bénéficiaire future.

V.               Conclusions

A notre coût d’achat de 0,09 usd, nous avons obtenu une marge de sécurité de :

–         56,3 % sur la VANN

–         54,5 % sur la VMLV

Malgré l’environnement très défavorable dans lequel évolue la société, nous estimons que la montagne de cash sur laquelle elle est assise devrait lui permettre de « tenir » encore au moins une année pleine. 

Nous pensons que cette situation permet à la direction de ne pas être « le couteau sous la gorge » et de lui permettre de mener à bien le travail de « reprise en main » qu’elle mène auprès de ses clients afin de relancer les ventes. 

Enfin, comme souvent pour les techno, nous espérons bien la subsistance d’une valeur cachée en raison du know how de l’entreprise : nous avons ainsi relevé que les frais de recherche et développement des 5 dernières années s’élevaient à 0,60 usd soit 3 X la valeur des actifs tangibles nets de dettes et 6 X notre coût d’achat.  Ces frais ont bien du servir à quelque chose que diable !

Portefeuille au 16 Avril 2010 : 1 an et 143 jours

 

Cliquez sur les tableaux pour les agrandir

 

  • Portefeuille : 89.550,80 € (Frais de courtage et de change inclus)
  • Rendement Total : 453,97%
  •  
  • Rendement Annualisé : 242,13%
  • Rendement 2010 : 40,72%
  •  
  • Rendement 2009 : 308,74%
  •  
  • Taux de Rotation Annualisé : 82,65%
  • % Frais Annualisé : 2,00%
  • Effet Devise Total : 1,29%

 

  • Tracker ETF Lyxor MSCI World : 22.810,28 € (Frais de courtage inclus et dividende réinvesti)
  • Rendement Total : 39,44%
  •  
  • Rendement Annualisé : 26,98%
  • Rendement 2010 : 10,80%
  •  
  • Rendement 2009 : 29,82%
 * Nous rappelons que ce portefeuille est un investissement réel

 

Performance mensuelle du portefeuille depuis sa création

« Small is beautifull » ou « tout ce qui est petit est gentil »

les-plus-grosses-bourses-du-mondeDe temps à autres, des lecteurs nous interpellent sur la taille relativement réduite des sociétés dans lesquelles nous investissons, arguant du fait qu’en cas de « coup dur », il pourrait être difficile de nous dégager rapidement.

Le fait d’être investi en small cap, voir en micro cap, n’est pas une volonté délibérée au départ : si nous trouvions un jour  une action  du CAC 40 ou du Dow Jones sous évaluée, nous n’hésiterions pas longtemps à l’acquérir.

Malheureusement, plus les sociétés sont grandes (en terme de capitalisation boursière), plus elles sont suivies par les analystes et les gérants de fonds  et, comme ceux-ci ne sont pas totalement idiots,  plus la valeur de marché de la société se rapprochera de sa vraie valeur.

Nous sommes donc obligés, tout comme notre ami Franck, d’explorer la jungle hostile et inhospitalière, du moins en apparence, des lilliputiens de la bourse.

Outre l’avantage mentionné ci-dessus qui consiste en la possibilité de rencontrer sur ces marchés un grand nombre d’inefficiences en raison du désintérêt volontaire ou non des « gros » investisseurs,  nous y voyons deux autres avantages :

–         le taux de croissance des petites sociétés est souvent supérieur à celui des grosses sociétés

–         et surtout, pour les chasseurs de daubasses que nous sommes, ces « pygmées  de la bourse » peuvent plus facilement être « avalés » par des prédateurs plus gros qu’eux.

Ces deux derniers points ont permis aux small cap de surperformer les big caps sur de longues périodes.

En témoigne, cette étude de Rolf Banz, « Chief Investment Architect » pour la prestigieuse maison Pictet.  Cet économiste a étudié le rendement de l’ensemble des sociétés cotant sur le NYSE de 1926 à 1980, en fonction de leur capitalisation boursière.

Et le résultat de son étude est édifiant : un investissement annuel systématique dans les entreprises parmi celles dont la capitalisation est la plus faible (en réalité le dernier quintile de l’échantillon)  aurait généré un rendement annuel 12,1 % là où les bigs caps (le 1er quintile de l’échantillon) n’auraient généré que 8,9 % de rendement annuel.

Cela n’a l’air de rien mais 100 dollars placés pendant 20 ans en small cap aurait rapporté un capital de 982 dollars alors que la même somme investie sur les ténors de la cote américaine n’aurait généré pour son propriétaire qu’un capital final de 550 dollars.

Vous comprenez peut-être à présent, cher lecteur, pourquoi l’inconvénient représenté par une faible liquidité se trouve, selon nous, largement compensé par le double avantage que représente l’investissement dans une action à faible capitalisation boursière : la possibilité de dénicher les plus belles histoires de maniaco dépression de Mister Market couplée à un potentiel « naturel » de hausse plus élevé.

Radient Pharma : « pêtage de stop »

Nous expliquions que, faute de pouvoir mesurer l’impact des différentes nouvelles annoncées par Radient Pharma la semaine dernière, nous suivions la hausse du cours en plaçant des stop loss assez larges.

Il n’aura pas fallu longtemps pour que le cours de l’action repasse sous un de ces « stop ».  Finalement, la position a été vendue hier à 1,93 usd… largement de quoi nous combler de bonheur après notre achat à 0,48 usd il y a six mois.  Enfin, un premier bagger pour cette année 2010, plutôt calme jusqu’à présent.

Merci et au revoir …