Portefeuille au 7 Janvier 2011 : 2 ans et 44 jours

Cliquez sur les tableaux pour les agrandir
  • Portefeuille : VL 567,20 € (Frais de courtage et de change inclus)
  • Rendement Total : 461,40%
  • .
  • Potentiel Estimé VANT / Cours 161,13%
  • .
  • Rendement Annualisé : 125,60%
  • Rendement 2011 : 3,29%
  • .
  • Rendement 2010 : 38,07%
  • Rendement 2009 : 308,74%
  • .
  • Taux de Rotation Annualisé : 58,93%
  • % Frais Annualisé : 1,58%
  • Effet Devise Total : 4,77%

.

  • Tracker ETF Lyxor MSCI World : VL 103.53 € (Frais de courtage inclus et dividende réinvesti)
  • Rendement Total : 53.16%
  • .
  • Rendement Annualisé : 20,45%
  • Rendement 2011 : 2,59%
  • .
  • Rendement 2010 : 18.76%
  • Rendement 2009 : 30.34%
* Nous rappelons que ce portefeuille est un investissement réel


Performance mensuelle du portefeuille depuis sa création

Ecomérages : 100 euros !

 

100 euros, c’est ce que vous valez, cher lecteur, si vous avez ouvert un compte sur Facebook.    C’est en tout cas ce que nous en concluons après avoir appris cette semaine que le « démoniaque-véritable-maître-du-monde » (pour rappel, il s’agit de Goldman Sachs) avait investi  500 millions de dollars dans la bande des « e-amis » . 

Sur base de cet investissement, Face Book est valorisée à 50 milliards de dollars soit … 100 euros par membres dont la plupart ne génèrent aucune recette directe !

Vraiment Facebook, c’est génial : ça permet de se faire des « amis » en trois clics de souris alors que dans la « vraie vie », il faut parfois des mois avant de pouvoir appeler un ami « ami ». En plus, ça augmente de  valeur marchande plus vite que Microsoft du temps de sa splendeur :  il y a trois ans, on estimait sa valeur à 15 milliards mais  certains analystes estiment que la société vaudra 200 milliards en 2015 !  une multiplication par 13 en 8 ans !  Et dire qu’il y en a qui perdent leur temps à investir dans des daubasses !

Actuellement n° 3 de l’internet en terme d’affluence (derrière les incontournables Google et Microsoft), nous nous doutons bien que Facebook doit avoir une « valeur ».  Mais 50 milliards, c’est plus de 30 fois son chiffre d’affaires 2010.  Et ne parlons pas de la valorisation par les bénéfices qui ne devraient, selon certaines sources, pas dépasser quelques centaines de millions de dollars … alors que les numéros  1 et 2, Google et Microsoft, qui génèrent d’énormes cash-flows ne sont  valorisés respectivement qu’à 9 et  4 fois leurs chiffres d’affaires.

Bref, reste une valorisation « par membre » …ça ne vous rappelle pas une certaine époque « téléco-techno-ubullesque » ? 

Vivement l’IPO de Facebook (que certains prédisent pour 2012) : ça sera une rave party du tonnerre de dieu … à laquelle vos serviteurs de l’équipe des daubasses n’assisteront pas car ils seront probablement déclarés « persona non grata » et interdits d’accès par un portier euphorique probablement dopé à la méphédrone et portant un badge d’identification sur lequel il sera inscrit « Mr Market ».

.

Diversification dans la valeur : les fonds « Daubasses » !

Après la liste PEA, nous offrons désormais à nos abonnés la liste fonds « Daubasses » en cadeau de nouvelle année !

Comment avons-nous sélectionné ces fonds ?

Pour être sélectionné, le fonds fermé doit présenter plusieurs critères :

–          Avoir un ratio de solvabilité> 40%

–          Un cours décoté d’au moins 40% par rapport à son actif net

–          Être investi en actifs tangibles (actions d’entreprises cotées, immobilier, …), ce qui exclut systématiquement les hedge funds et les fonds de private equity

A titre illustratif, cher lecteur, vous pouvez vous référer à l’analyse que nous avons faite d’un fonds « Daubasses » éligible au PEA spécialisée sur l’Ukraine qui présentait une décote de près de 50% par rapport à son actif net.

Les principaux avantages de ce type de fonds peuvent être résumés de la manière suivante :

–          Votre capital est géré par une équipe de professionnels spécialisée sur un thème (sectoriel, géographique, type d’actifs, …)

–          Les managers du fonds sont payés à la surperformance : ils sont donc dans le même bateau que les actionnaires du fonds. S’ils veulent une bonne rémunération, ils doivent créer de la valeur pour l’actionnaire

–          Il existe des écarts importants entre le cours de l’action du fonds qui résulte de l’offre et la demande et la valeur net de du fonds. Et c’est lorsque ces écarts sont les plus importants (un cours largement inférieur à la valorisation) que l’équipe des Daubasses intervient !

–          Certains fonds sont éligibles au PEA. Ce qui permet une diversification inédite en terme d’actifs et / ou géographique (hors Union Européenne) pour cette enveloppe fiscale

–          Les fonds fermés publient des rapports et autres documents de façon régulière et détaillé

–          Par définition, un fonds « fermé » ne gère ni afflux de capitaux, ni sortie de capitaux. L’équipe d’investissement peut donc se consacrer à une gestion à long terme de ses actifs, sans se soucier de vendre des actifs au pire moment (en cas de retrait), ni à « surinvestir » dans des actifs de moindre qualité (s’il y avait des apports permanents !)

Investir dans un fonds « Daubasse », c’est une autre façon d’investir dans la valeur avec une marge de sécurité conséquente.

Comment recevoir cette liste ? (cette offre n’existe plus, mais nous continuons de publier régulièrement dans la lettre mensuelle nos trouvailles les plus intéressantes)

<< RAPP : une alternative quand les « net-net » disparaissent

>> Diversification value : les holdings

La Valeur Liquidative du portefeuille Daubasses

Cher lecteur, chère lectrice,

Vous remarquerez dans la dernière mise à jour 2010 du portefeuille « Daubasses », que nous avons ajouté la « Valeur Liquidative » ou la VL du portefeuille par part. Ce calcul de la VL est pratiqué par les fonds communs de placement pour tenir compte des flux de liquidités entrant et sortant.

Même si jusqu’à présent, il n’y a eu qu’une seule augmentation de capital, pour une somme très modeste de 1172.01 euros, le 19 Janvier 2009, soit 10 parts valant à cette date 117.20 euros, nous avions dès le départ calculé notre performance par rapport à la VL par part. Performance que nous vous avons présentée chaque semaine même si nous avons jusqu’à présent indiqué la somme totale du portefeuille en Euros.

Comme nous avons décidé d’une augmentation de capital, courant janvier 2011, mais cette fois plus importante, il nous semble plus cohérent de vous présenter, dès la prochaine mise à jour, la VL du portefeuille au lieu de la somme totalz, qui n’a plus aucun sens.

Nous vous rappelons donc, les différentes VL du portefeuille

Le 24 novembre 2008: 150 parts valant 101.03 euros, soit la somme totale de 15 154.99 euros

Le 31 décembre 2008 : 150 parts valant 97.30 euros, soit la somme totale de 14 595.56 euros

Le 31 décembre 2009 : 160 parts valant 397.72 euros, soit la somme totale de 63 635.84 euros

Le 31 décembre 2010 : 160 parts valant 549.15 euros, soit la somme totale de 87 864.35 euros

Voici maintenant deux exemples de calcul. Le premier erroné, si vous vous basez sur la somme du 31 Décembre 2010 et la somme de départ, qui ne tient évidemment pas compte du flux d’entrée de 1172.01 euros et donc de 10 parts à 117.20 euros du 19 janvier 2009. Le second, la performance exacte du portefeuille à partir de la VL du 31 décembre 2010 et la VL de départ.

Notre performance total au 31 décembre 2010 était donc de 443.54%.

1° Calcul erroné ((87 864.35 / 15 154.99 ) –1)*100 = 479.77%

2° Le calcul juste ((549.1522 / 101.0333)-1)*100 = 443.54%

Nous calculons également la VL de notre benchmark sur cette base…, un nombre supplémentaire de part est acheté, pour la somme identique investie dans le portefeuille. Le nombre de part augmente également avec les dividendes réinvestis.

Pour conclure, et pour tous nos lecteurs intéressés par un calcul exact de la performance de leur investissement avec des flux de liquidités entrant et sortant , nous vous recopions un exemple plus complet de mouvement que notre ami Franck du site Frikenfonds a mis à disposition de ses lecteurs depuis de nombreuses années.

Franck, que nous remercions au passage, pour cet exemple simple et explicite:

* au 1er janvier, mon actif est de 10000 €. Je décide de le répartir en 100 parts. La V.L est donc de 10000/100 = 100 €

* au 10 mars, l’actif est de 11000 €, toujours constitué de 100 parts. La V.L devient : 11000/100 = 110 €

J’investis à cette date 5000 € dans un fonds X. Mon investissement représente 5000/110 = 45,45 parts.

Je possède donc maintenant 100+45,45 = 145,45 parts, pour un actif de 16000€.

* au 5 juin, l’actif est de 18000 €, toujours constitué de 145,45 parts. La V.L devient : 18000/145,45 = 123,75 €

Je cède à cette date 8000 € de titres. Cette cession représente 8000/123,75 = 64,65 parts.

Je possède donc maintenant 145,45-64,65 = 80,8 parts, pour un actif de 10000 €.

* au 31 décembre, l’actif est tombé à 9000 €, toujours constitué de 80,8 parts. La V.L devient : 9000/80,8 = 111,39 €.

Sur l’année, la performance ressort à : (V.L(31/12)-V.L(01/01))/V.L(01/01) soit (111,39-100)/100 = 0,1139 soit 11,39 %.